Road exit

C'est ré-ouvrir momentanément la route principale suite à des travaux sur la voie de déviation.

(tiré d'un proverbe russe)

Méfions-nous de ceux qui considèrent la science comme un exercice de prédiction.

Car prédire n'est pas expliquer. 

Et demander à la science de prédire, n'est-ce pas l'instrumentaliser ?

Construisons un monde qui a autant besoin d'explication que de prédiction.

'Une réponse à la question qui n'a pas encore été posée'.  C'est la définition de la littérature selon Julien Gracq.

Cela pourrait aussi être une belle définition de la science.

Mais sommes-nous vraiment à la hauteur de cette ambition, nous les scientifiques qui trop souvent répondons aux questions déjà posées par d'autres ?

Le travail (la vie) est-il (est-elle) devenu(e) autre chose qu'un

'(…) ensemble d'incidents, d'injonctions, d'interpellations et de sollicitations de toute espèce et de toute intensité qui surprennent l'esprit sans l'illuminer'.  Paul Valéry

?

Depuis combien d’années ces mètres linéaires de revues attendent-ils l’improbable lecteur ?

Dans un siècle, le sort réservé à nos écrits sera-t-il le même ?

Qui d’entre nous est suffisamment naïf pour croire que le périssable est autre chose qu'insignifiant.

Cet insignifiant qui, bien plus que le faux, est la principale limitation du vrai comme disait René Thom.

Il était un grand professeur. Je débutais timidement.

Il avait obtenu tous les titres de la reconnaissance académique. Je n'avais pas même écrit un article.

Il m'avait dit "Pour faire carrière, il suffit d'une seule idée". Cela m'avait plongé dans une interrogation profonde et durable.
Non pas pour trouver cette idée qui m'aurait arraché à ma condition du moment.
Mais, après avoir lu nombre de ses ouvrages, pour identifier quelle avait bien pu être la sienne ...d'idée. 

Vous entendre parler de science est toujours une invitation à penser. Alors merci.

C’était un matin sur France Culture (évidemment) et vous tentiez une distinction (peut-être un peu caricaturale mais passons) entre la science - vue comme un corpus de connaissances plutôt bien établi du style « la-terre-n’est-pas-plate », et la recherche - vue comme un grand champ de controverses et de débats où les certitudes sont encore provisoires et le doute omniprésent.  

A vous entendre, je me suis mis à la place de ce petit homme, un chercheur creusant une terra incognita, l’immense volume occupé par tout ce que nous ignorons. Ces petits tas de terre qui encerclent l’entrée de son puits ? des petits amas de connaissance, des fragments de recherche devenus faits scientifiques par le fruit de son travail, mais aussi de petites estrades sur lesquels se jucheront décideurs, enseignants et esprits éclairés pour expliquer le monde en donnant le sentiment de l’avoir un peu dominé et apprivoisé. Sa pelle et sa pioche un peu sous-dimensionnées ? nos moyens d’observation et de calcul, nos théories et nos modèles que l’on sait toujours limités, mais qui sont là, faute de mieux, et nous permettent de nous cogner au réel.

Mais la corde qui s’est rompue et le rend désormais prisonnier de son dur labeur ? de quoi est-elle l’allégorie ?

Il était 8h une réunion Zoom m’attendait. Je la rejoignais furtivement, mon esprit était ailleurs, il m'était difficile de rejoindre la surface des choses ordinaires.